La Haute Autorité de santé (HAS) a demandé le déremboursement de 17 médicaments supplémentaires. Une mesure ponctuelle qui vise à réduire le déficit de la Sécurité sociale française et qui ne semble pas satisfaire Philippe Seguin, selon les explications de Mondeactu.com
Une décision prise par le gouvernement dans le cadre du plan d’économies sur les prescriptions de médicaments qui même si elle est annoncée depuis plusieurs mois n’en remet pas moins en cause le principe d’égalité et d’accès aux soins de qualité pour tous.
D’autant que ces 152 médicaments, qui sont déremboursés totalement à partir du 1er mars, viennent s’ajouter aux 617 médicaments totalement déremboursés en avril 2003, aux 82 autres qui décrétés « non-souhaitables à l’utilisation » sont devenus non-remboursables en septembre 2003 et aux 426 de juillet 2004. A ces quatre mesures de déremboursement il faut rappeler qu’il s’y ajoute depuis le 1er février dernier, la baisse du taux de remboursement de 62 veinotoniques de 35 à 15 %.
Ainsi en moins de 2 années ce sont près de 1 500 médicaments qui ont été ainsi déremboursés totalement ou partiellement.
Cette orientation est largement dénoncée par les assurés sociaux, les organisations et associations sociales, syndicales et politiques, ainsi que par de nombreux médecins.
Pour la dernière fournée (en date) de médicaments déremboursés, il s’agit surtout de spécialités utilisées contre la diarrhée, d’expectorants ou encore de produits destinés à lutter contre les troubles dyspeptiques. Voir liste en pièce jointe ou sur le site de la Haute Autorité en Santé (HAS).
Avec cette mesure, le gouvernement espère réaliser 305 millions d’euros d’économies en année pleine, sur le dos des malades, des familles.
Ces médicaments, pour être totalement déremboursés, sont qualifiés de « médicaments à service médical rendu insuffisant » !
Cela pose problème aux médecins qui prescrivent aujourd’hui et depuis des années ces médicaments à leurs patients.
Les patients quant à eux, seront certainement troublés de savoir que leur médecin traitant, à qui ils font confiance, leur prescrit des médicaments qui au mieux ont une efficacité douteuse, au pire sont sans effet !
De plus ces médicaments n’étant plus remboursés, le médecin pourrait en prescrire d’autres toujours pris en charge mais plus onéreux. Les économies possibles invoquées par le gouvernement seraient alors nulles.
